Even geduld, we laden dit artikel voor je in.

De volledige artikeltekst wordt geladen. De opmaak en structuur zijn al gelijk aan de uiteindelijke detailpagina.

Nog heel even geduld, daarna verschijnt de complete inhoud.

Het Sinterklaasjournaal opende gisteravond met een belangrijk journalistiek vraagstuk.

​Het Sinterklaasjournaal opende gisteravond met een belangrijk journalistiek vraagstuk. Bij het tv-programma vragen ze zich af waarom Sinterklaas de Het Grote Boek-files niet wil openbaren. Critici willen al tijden weten wat er precies in het Boek staat en waarom deze informatie niet voor iedereen beschikbaar is. De Goedheiligman reageert not amused op de aantijgingen dat er wellicht gesjoemeld is met bewijsstukken in het Boek.

“We hebben het recht om te weten welke informatie in Het Grote Boek staat en op basis waarvan de Sint zijn keuzes maakt”, zegt Sinterklaas-onderzoeksjournalist Snip Wonkel. “De inhoud van Het Grote Boek gaat ons allemaal aan. Als je zegt dat iemand stout is geweest, moet je dat hard kunnen maken, en dus niet met allemaal vage beschuldigingen komen. Als de Sint niets te verbergen heeft, kan hij gewoon openheid van zaken geven.”

In een reactie op het onderzoek noemt Sinterklaas het wantrouwen in zijn Grote Boek “pure smaad en laster”. Boekpiet, de houder van de archieven van de Goedheiligman, waarschuwt onderzoeksjournalist Wonkel. “Als je zo blijft graven kom je achter dingen die je niet wil weten, dit feest moet leuk blijven voor jong en oud.” Een anonieme Piet meldt dat in het Grote Boek een grote hoeveelheid informatie over de bezigheden van Nederlanders staat, maar hier is nog geen bewijs voor geleverd.

Na een lang heen en weer heeft de Sint een hevig geredigeerde versie van Het Grote Boek vrijgegeven, waarin bijna alles zwartgelakt is. Diverse onderzoeksjournalisten, waaronder Snip Wonkel, overwegen een Woo-verzoek te doen.