Even geduld, we laden dit artikel voor je in.

De volledige artikeltekst wordt geladen. De opmaak en structuur zijn al gelijk aan de uiteindelijke detailpagina.

Nog heel even geduld, daarna verschijnt de complete inhoud.

De krentenbol is naar de rechter gestapt vanwege zijn lage Nutri-Score, Nutri-Score C.

​De krentenbol is naar de rechter gestapt vanwege zijn lage Nutri-Score, Nutri-Score C. Het luchtige rozijnenbroodje eist van de overheid minimaal Nutri-Score B en een schadevergoeding vanwege geleden reputatie- en imagoschade.

“Mijn cliënt stond altijd te boek als verantwoorde snack voor jong en oud”, zegt advocaat Stijn Peerik van Spong Advocaten. “Maar de lasterlijke toevoeging ‘Nutri Score C’ heeft zijn goede naam ernstig aangetast. Mijn cliënt heeft hierdoor talloze klanten zien overlopen naar – excusez le mot – de facking mueslibol. Een traumatische ervaring.”

Peerik verwijt de overheid met twee maten te meten. “Wij constateren een evident geval van willekeur en ongelijke behandeling. In dezelfde supermarkt liggen superranzige diepvriespizza’s met Nutri-Score B. Wat denkt de overheid dat dit doet met een bolletje dat niks anders op zijn kerfstok heeft dan een paar rozijnen en een beetje roomboter? Het is abject, infaam en een naaistreek.”

De landsadvocaat komt morgen aan het woord. De rechter doet volgende week uitspraak.