Even geduld, we laden dit artikel voor je in.

De volledige artikeltekst wordt geladen. De opmaak en structuur zijn al gelijk aan de uiteindelijke detailpagina.

Nog heel even geduld, daarna verschijnt de complete inhoud.

Overal op internet duiken ze op: interviews met antivaxxers over hun beweegredenen.

Overal op internet duiken ze op: interviews met antivaxxers over hun beweegredenen. “Nu weten we het wel”, zou je misschien zeggen. Bovendien kun je je afvragen of een fanatieke minderheid die zich op onjuiste informatie baseert een podium zou moeten krijgen. De betreffende media verdedigen zich echter met een beroep op het journalistieke principe van click en wederclick.

“Wij vinden het belangrijk om ook op dit geluid te laten klikken, het liefst zo vaak mogelijk”, zegt hoofdredacteur Rennie Rijpma van het Algemeen Dagblad. “Als kwaliteitskrant willen wij beide kanten van het verhaal belichten: de kant die mensen de wetenschappelijke waarheid laat zien en de kant waar mensen gretig op klikken.”

“Het is onze journalistieke plicht om aan waarheidsvinding te doen”, stelt hoofdredacteur Paul Jansen van de Telegraaf. “Deze mensen gebruiken het woord ‘waarheid’ heel erg vaak. Dat wekt dus logischerwijs onze interesse. Als vervolgens blijkt dat heel veel mensen op het artikel klikken, dan zegt mijn instinct als journalist: ik heb hier iets te pakken.”

[newsletter]