Even geduld, we laden dit artikel voor je in.

De volledige artikeltekst wordt geladen. De opmaak en structuur zijn al gelijk aan de uiteindelijke detailpagina.

Nog heel even geduld, daarna verschijnt de complete inhoud.

De gruwelen in Sudan blijven behoorlijk onderbelicht, zowel in reguliere media als op sociale media.

De gruwelen in Soedan blijven behoorlijk onderbelicht, zowel in reguliere media als op sociale media. Ook de politiek spreekt zich er amper over uit. En dat is ook niet zo gek, want in tegenstelling tot bij media-geniekere conflicten en humanitaire rampen is het onduidelijk op wie je publiekelijke verontwaardigd kunt reageren op bijvoorbeeld je eigen socials. Daar willen we met deze korte explainer verandering in brengen.

Om maar met het belangrijkste te beginnen: je verontwaardiging kan zich op dit moment het beste richten op de regeringen van Amerika, China en de Verenigde Arabische Emiraten. Dat laatste land handelt in goud met de strijdende partijen in Soedan (de RSF en de SAF), en aangezien Europa geen onderhandelingspositie heeft ten opzichte van de VAE, kunnen dus eigenlijk alleen Amerika en China daar druk op uitoefenen. Die doen dat niet, vanwege handelsbelangen, zo schrijft de Volkskrant.

Ondertussen gaan er geluiden dat de door de VAE bewapende RSF systematisch mensen vermoord op basis van etniciteit en proberen omringende landen de boel in balans te houden door de SAF ook te bewapenen. Tegelijkertijd ontkent iedereen iets met het conflict te maken te hebben en zal het blijven escaleren tot een wereldmacht ingrijpt. En nou zal jouw stem op sociale media misschien niet direct het verschil maken, maar zwijgen werkt tot nu toe ook niet - ondanks de tekenen dat er echt genocidale moordpartijen plaatsvinden, blijft het ijselijk stil online. Dus nu weet je een beetje hoe dat zit, en heb je een vorm voor je woede.