Even geduld, we laden dit artikel voor je in.

De volledige artikeltekst wordt geladen. De opmaak en structuur zijn al gelijk aan de uiteindelijke detailpagina.

Nog heel even geduld, daarna verschijnt de complete inhoud.

Enkele maanden geleden pleitte een meerderheid in het Europees Parlement nog voor een verbod op de term 'vegaburger'.

​Enkele maanden geleden pleitte een meerderheid in het Europees Parlement nog voor een verbod op de term 'vegaburger'. Echter na lange onderhandelingen tussen de EU-landen en het parlement is het verbod iets afgezwakt en mogen enkele termen, zoals vegaburger en vegaworst, toch blijven.Leden van het Europees Parlement gaven aan dat ze hopen nu dit dossier eindelijk achter hen ligt dat er meer tijd is voor de eventuele veroordeling van de oorlog in Iran. “Is de inval van Amerika en Israël in Iran een schending van het internationaal recht? Wellicht. Dat moeten we nu heel goed gaan uitzoeken met z’n allen. Ik denk dat veel mensen zich er op verkijken wat voor enorm dossier de vegaburger-kwestie wel niet was,” vertelt een woordvoerder van het Europees Parlement. “Het is niet dat het ons totaal ontgaan is. We hebben ook wel gezien dat Europa op zowel militair als economisch vlak wordt geraakt, dat er al honderden onschuldige burgers, waaronder kinderen, zijn gedood en dat er oorlog wordt gevoerd zonder duidelijke strategieën of doelen. Maar betekent dit meteen dat we ons dan hadden moeten uitspreken? Dat vinden wij een beetje resoluut.”Toch is BBB-Europarlementariër Jessika van Leeuwen er nog niet helemaal klaar voor om het vegavlees dossier te sluiten: “Eerst moeten de vegaburger en de vegaworst nog op de verboden lijst, daarna kijken we of er nog een plekje vrij is in de agenda voor Iran.” Stelt zij stellig. Volgens haar is er nog steeds te weinig aandacht voor het feit dat boeren hieraan onderdoor gaan. “Toon een beetje medemenselijkheid.”