Even geduld, we laden dit artikel voor je in.

De volledige artikeltekst wordt geladen. De opmaak en structuur zijn al gelijk aan de uiteindelijke detailpagina.

Nog heel even geduld, daarna verschijnt de complete inhoud.

De eerste aflevering van het Sinterklaasjournaal heeft in menig huishouden voor vraagtekens gezorgd: veel jonge kijkers hadden al snel door dat de presentator niet de echte Dieuwertje Blok was.

De eerste aflevering van het Sinterklaasjournaal heeft in menig huishouden voor vraagtekens gezorgd: veel jonge kijkers hadden al snel door dat de presentator niet de echte Dieuwertje Blok was. Het bestaan van Dieuwertje Blok was dan ook hét gesprek van de dag aan de eettafel en op het schoolplein.

Moeder Yuna (32) legde noodgedwongen aan haar dochters uit dat de presentatie van het journaal in handen lag van een hulp-Dieuwertje: "Ik heb verteld dat de Dieuwertje die je normaal op televisie ziet de échte Dieuwertje is, maar dat het Sinterklaasjournaal zóveel jaren wordt gepresenteerd dat de echte Dieuwertje niet op elk moment op kan komen draven."

Vader Berthil (39) vindt de actie van het Sinterklaasjournaal onhandig: "Ze plaatsen ons als ouders wel in een lastige positie door iemand te kiezen die zó slecht op Dieuwertje lijkt. Je zag direct dat het Merel Westrik was. Ze hadden dan beter iets met een hologram kunnen doen, of Merel zó schminken dat je haar gezicht niet goed ziet. Als je haar niet goed kunt laten lijken, dan hadden ze misschien beter radicaal voor een heel ander ontwerp kunnen gaan, bijvoorbeeld een zwarte of een regenboog-Dieuwertje."

Veel kinderen nemen voor nu genoegen met de uitleg van hun ouders, maar de twijfel blijft hardnekkig hangen, zoals op het schoolplein van de Patioschool in De Bilt. Eva (7): "Ik weet het niet hoor, het blijft wel een gek verhaal dat een hulp-Dieuwertje via aan kabel door de muur in alle huizen in Nederland op televisie kan komen. Ze was gisteren tegelijk bij ons én bij een vriendinnetje uit mijn klas. Dat kan toch niet?"