Even geduld, we laden dit artikel voor je in.

De volledige artikeltekst wordt geladen. De opmaak en structuur zijn al gelijk aan de uiteindelijke detailpagina.

Nog heel even geduld, daarna verschijnt de complete inhoud.

Volgens de toezichtraad van Meta censureren Instagram en Facebook structureel Palestijnse en pro-Palestijnse gebruikers via shadowbanning.

Volgens de toezichtraad van Meta censureren Instagram en Facebook structureel Palestijnse en pro-Palestijnse gebruikers via shadowbanning. Daarbij wordt zonder toelichting het bereik van specifieke berichten sterk ingeperkt. Klinkt heftig, maar tegelijkertijd: als dat shadowbanning echt zo’n probleem is, waarom horen we er op social media dan nooit iemand over?

Om te zien hoe gebruikers online te maken krijgen met censuur, zocht onze redactie minutenlang op Instagram en Facebook met zoektermen als ‘shadowbanning’ en ‘shadowbanning palestinians’. Wat bleek? Bijna geen resultaten. Hoe groot is dit probleem nu echt, als je vanuit de gebruikers zelf nooit enige kritiek hoort?

Wat volgens experts shadowbanning zo frustrerend maakt, is dat de platformen nooit een reden geven voor het censureren van bepaalde berichten. Maar als we online even rondkijken, valt het ons ook op dat niemand naar een reden vraagt. Het gaat meer over glazen potten van een trap laten vallen, pingpongbal trickshots en fit checks. Alle onderwerpen die zogenaamd ‘geshadowbanned’ zouden worden, worden überhaupt niet zoveel besproken. Al met al lijkt het dus weer hartstikke mee te vallen.